Desde julio de 2026 SeekinWeb evalúa gratis si las IAs pueden encontrar, leer y citar una web. Esto es lo que dicen los datos agregados de los primeros meses. Muestra pequeña y auto-seleccionada: léelo como una foto honesta, no como un censo.
de los dominios tiene huecos que dificultan la lectura por IA (puntuación por debajo de 80)
está por debajo de 50: para la mayoría de los asistentes es difícil de leer
no le dice a la IA qué es (sin datos estructurados válidos)
bloquea, a propósito o sin saberlo, a algún crawler de IA
Las señales que más fallan —llms.txt (60.5 %), estructura semántica (38.6 %), datos estructurados (30.7 %) y sitemap (27.2 %)— se arreglan con texto, no con rediseños. Lo caro (contenido pintado con JavaScript) afecta al 16.7 %.
El 21.1 % bloquea a GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot u otros en su robots.txt. En muchos casos es una plantilla o un plugin de seguridad que nadie revisó: la web es invisible para asistentes que sí querría tener.
Software puntúa de media 91.2 sobre 100; el resto, entre 67.9 y 85.2. Quien vive de la web la tiene cuidada; quien vive de otra cosa (servicios, comercio local) es quien más pierde cuando la IA responde por él.
Aplicamos nuestra propia Prueba de Mención IA a seekinweb.com: 10 preguntas que haría un cliente buscando una herramienta como la nuestra, respondidas por un asistente con búsqueda web. Apareció en 0. En nuestro lugar: Otterly, Peec AI, Profound, Semrush, Ahrefs. Una web con 100/100 en legibilidad puede no existir para la IA si nadie más habla de ella. Por eso la prueba de mención es parte del informe.
Es la señal que más falla (60.5 %) y también la que menos pesa en nuestra puntuación: Google ha dicho que no lo lee y los análisis de 2026 muestran que casi ningún crawler lo pide. Lo generamos gratis porque cuesta cero, pero nadie debería vendértelo como posicionamiento.
| Señal | Peso en la puntuación | Dominios que no la pasan |
|---|---|---|
| llms.txt | 8 | 60.5 % |
| Estructura semántica | 12 | 38.6 % |
| Datos estructurados (JSON-LD) | 15 | 30.7 % |
| Sitemap | 8 | 27.2 % |
| Metadatos | 10 | 21.1 % |
| Acceso de crawlers IA | 17 | 21.1 % |
| Legibilidad sin JavaScript | 20 | 16.7 % |
| Rendimiento | 10 | 11.4 % |
114 dominios · media 80/100
| Sector | Dominios | Media /100 |
|---|---|---|
| Software | 39 | 91.2 |
| Otros | 44 | 67.9 |
| Servicios | 13 | 81.9 |
| Medios | 7 | 76 |
| Comercio | 6 | 85.2 |
Muestra: 819 escaneos de 114 dominios únicos entre el 2026-07-02 y el 2026-09-05, tomando el último escaneo de cada dominio. Solo agregados: nunca publicamos dominios ni escaneos individuales.
Cada dominio se evalúa con las 8 señales públicas de SeekinWeb, ponderadas por evidencia (legibilidad sin JavaScript 20, acceso de crawlers IA 17, datos estructurados 15, estructura semántica 12, metadatos 10, rendimiento 10, llms.txt 8, sitemap 8). Método documentado en el ranking público.
La muestra es auto-seleccionada: son dominios que alguien decidió escanear, a menudo sitios conocidos para probar la herramienta, con sobrepeso de software. No representa a la web hispana ni a las pymes en general. Repetiremos el estudio cada trimestre con más datos.
La Prueba de Mención IA refleja la respuesta de un asistente en un momento dado; es no determinista y cambia entre asistentes. No es un ranking ni una promesa.
Puedes citar este estudio enlazando esta página. Datos: SeekinWeb, 2026.
Puntuación de Visibilidad IA, las 8 señales con su arreglo y la Prueba de Mención IA. Gratis, sin registro.